关于方家山核电常规岛除氧器改造的讨论

工作，其技术设计主要参考中国广东核电集团岭澳核电站。参考电站的常规岛设计方是广东电力设计院，其选择的除氧器形式为无头无沸腾管，有除氧再循环泵的除氧器，制造方亦为上海电站辅机厂。但是华东电力设计院根据我国火电发电厂的启动运行经验，为了简化系统，降低并减少投资和运行成本，通过相关技术论证还是决定取消除氧再循环泵（参见《常规岛取消启动除氧再循环泵的专题报告》），而采取再沸腾管式的除氧器。虽然国内核电站还没有采用此种形式设计的先例，但是华东电力设计院经过理论计算和火电厂的运行经验，认为这是满足核电站运行的需要的。

4 方家山核电站除氧器的问题与改造

根据华东电力设计院的设计方案，方家山核电站除氧器委托生产方上海电气电站设备有限公司电站辅机厂（下称辅机厂）采用荷兰STORK公司的技术，其设计的思路与国内火电除氧器有一定区别，首先其将辅助蒸汽和主蒸汽供气母管设置在除氧器上部（正常水位之上），然后在母管上焊接耙管（耙管结构图见图3）。

并在耙管上开孔将蒸汽供应到除氧器底部。另一方面其将辅助蒸汽母管与主蒸汽母管相分离，各自独立。两套大的主加热耙管在正常运行、瞬态运行和及低负荷时运行，小的辅助蒸汽加热耙管在冷态启动时使用。蒸汽通过耙管上的小孔进入低低水位以下的给水中，然后上升穿过水面与凝结水完成除氧过程。这样的结构相对于火电厂除氧器将供气母管埋在水下的优势是振动降低，但是在机组启动时，由于其主蒸汽、抽汽母管与辅助蒸汽母管是分离的，且辅助蒸汽的供气母管在除氧器内部的长度只有除氧器中部一段（长度为10391mm，除氧器总长为50000mm），但是主蒸汽、抽汽供气母管是贯穿整个除氧器内部的。所以在冷启动时除氧器的水很难加热均匀，即使投上启动给水泵再循环（再循环流量40t/h），按照冷启动1000mm的水位計，当时的除氧器内的水量约为100t，也至少需要2.5小时才能将除氧器内的水循环一遍。且由于启动给水泵的取水在除氧器靠近封头处，而再循环管道连接在除氧器中部，所以靠启动给水泵再循环除氧器内的全部给水很难实现。另一方面，在调试过程中发现，由于启动给水泵小流量循环运行时，其出口压力达到了12Mpa，管道的振动较大，在方家山核电站和福清核电上都出现了将固定支架震脱落的现象。而按照中核运行二厂的运行反馈，一般情况下是不允许启动给水泵小流量循环长时间运行的，这对泵的性能也有一定影响。而方家山核电由于取消了除氧再循环泵，相应的加药管线也移至启动给水泵进水口，为使得加药均匀启动给水泵就必须长期运行，这对于设备和管道都提出了更高的要求。

同时对比秦山二期除氧器发现其辅助蒸汽和抽汽最终是汇在一根母管上，但是因为其是有头除氧器和方家山核电的结构有区别，不用考虑蒸汽投入后的管道振动问题，这种设计不能用在方家山除氧器设计中。而同为上海电站辅机厂制造，用于广核集团的岭澳二期和阳江一号机组的除氧器，内部结构和方家山核电的除氧器内部结构一致，但是华东院经过理论计算把除氧再循环泵取消后，上海电站辅机厂并未根据此变更进行除氧器内部结构的设计改变。

基于这样的情况，为了满足方家山核电机组在冷启动时除氧器内给水能够快速加热不影响以后机组启动时主线时间，同时能够使得除氧器内给水加热均匀，由方家山调试提出改造要求。经调试队、华东院、辅机厂多方协商共提出6种解决方案。如下表1（见下页）。

经过多次开会讨论，最终主要集中在方案3和方案6上的选择。其他方案由于都不能真正解决问题，或者不可靠而被否决。

如果增加除氧再循环泵需面对的一个问题是除氧再循环泵的进出水接口位置取在什么位置。由于之前在对除氧器改造——《常规岛取消启动除氧再循环泵的专题报告》，上海电站辅机厂已经将除氧循环泵的取水口取消，没有在筒体上留备用口，那么需要上海电站辅机厂到现场进行相应的开孔工作。或者在除氧器放水至凝汽器的管线上进行开孔，接除氧再循环泵进口管线，出口接至凝结水进除氧器逆止阀ADG003VL阀后。

如果实施方案6，根据STORK公司提供的技术图纸和上海电站辅机厂提供的具体施工方案，施工有一定难度，首先要将原有的辅助蒸汽加热管线割除从除氧器人孔运出，然后将用料再从人孔运至除氧器内部相应位置进行焊接等工作，如果是在工厂内实施这样的工作可能还是比较容易，但是在现场要实施这样的工作难度较大，且还涉及到通电，通风等等问题，相关的施工成本将是巨大的。还有一个重要的问题就是除氧器的清洁度难以保证。

经过多次讨论和协商，方家山调试还是认为增加除氧循环泵的实施方案较为合理。因为从运行的角度出发，首先考虑的是设备性能的稳定与可靠性，而岭澳二期和阳江一号机组提供了很好的经验保证。虽然取消循环泵的设计是满足设计要求，且是一项创新，但是由于核电站没有使用先例，运行效果无法通过实际验证。且此次设计与制造商之间没有很好的协调导致取消除氧循环泵后内部设计没有变更，如果在一个制造完成且已经安装完毕的容器内进行改造施工然后再次使用，因为没有在调试阶段对它进行验证，无法保证改造后一定满足除氧器的性能要求，而方家山核电一号机组即将进入装料阶段，这样的不可控风险是不能承担的。

5 结论

方家山核电站除氧器改造最终方案回归了最初的设计，即与岭澳二期和阳江一号机组一样构造。虽然没有了之前取消除氧循环泵的创新，但是至少保证了除氧器运行的可靠性。可能在之后核电站项目的除氧器设计中还是会采用没有除氧再循环泵的方案，但前提一定要保证设计方与设备制造方的良好沟通，当出现设计变更时其对设备的性能的影响以及是否需要制造方进行相应的更改要做好充分的论证工作，以防止类似方家山项目的情况再次发生。

【参考文件】

[1]方家山给水除氧器系统手册，中国电力工程顾问集团华东电力设计院，2011， Fangjiashan feed water deaerator system manual， China electricity engineer consulting group East-China electric power design institute.2012.

[2]常规岛取消启动除氧再循环泵的专题报告，中国电力工程顾问集团华东电力设计院，2012，The special report about canceling deoxygenated recirculating pump in conventional island of Fangjiashan nuclear power plant， China electricity engineer consulting group East-China electric power design institute.2012.

推荐访问:核电 常规 改造 讨论 除氧器