植物病害生物防治的研究现状

摘要 随着人类经济文化水平的提高，人们对食物安全和环境安全提出了更多的要求，这就要求必须减少各种污染源，包括在植物病害治理中不使用或限制使用化学农药，以减轻对人类健康的危害。生物防治具有无公害和可持续发展特点，对其研究现状进行了综述，以期引起人们对这一生态型防治手段的重视。

关键词 植物病害；生物防治；发展现状

中图分类号 S476文献标识码B文章编号1007-5739（2008）18-0158-02

由于化学农药具有防效高、速度快、杀虫抗菌谱广、成本低、使用简单等优点，成为防治病虫害夺取农业生产丰收的一个主要手段[1]。但长期大量使用化学农药，易使土质退化、环境污染、病原菌产生抗药性。生物防治无毒、无害、无污染、不产生抗药性、高效，不仅符合人们对绿色食品的需求，而且为农业的可持续发展提供保障[2]。于是生物防治的研究开发应用被提到了议事日程上来，并得到各国政府的重视。生防菌的种类繁多，生产上广泛应用的有真菌、细菌、放线菌和病毒等。真菌有木霉菌、毛壳菌、酵母菌、淡紫拟青霉菌、厚壁孢子轮枝菌及其菌根真菌等；细菌主要有芽孢杆菌、假单胞杆菌等促进植物生长菌（PGPR）、放射性土壤农杆菌和巴氏杆菌等；放线菌主要有链霉菌及其变种；病毒的弱毒株系；病原菌的无致病力的突变菌株。

1生防真菌的开发利用

1.1木霉属真菌

木霉菌是土壤中资源丰富的生防真菌，具有重要的生防价值，有广阔的发展前途，可寄生18个属中的29种植物病原菌[3]。最常见的有哈茨木霉、绿色木霉、勾状木霉、长枝木霉、康氏木霉和绿粘帚霉等。它们广泛存在于土壤与植物的病残体、种子与球茎的表面。人们应用木霉防治油菜菌核病、辣椒白绢病、烟草黑胫病、西瓜枯萎病、水稻纹枯病以及葡萄灰霉病[4-8]。木霉菌自研制开发以来备受关注，已有许多成型制剂，如以T. viride为主要成分的产品ECOFIDE在印度已用于防治大田作物和蔬菜多种土传病害[9]。杨合同等统计1997年国内外已经登记的木霉菌制剂达11个，其中哈茨木霉菌5个、多孢木霉菌1个、绿色木霉2个、其他木霉菌3个[10]。

1.2毛壳属真菌

毛壳菌有300多个种，可预防谷物秧苗的枯萎病、甘蔗猝倒病，降低番茄枯萎病、苹果斑点病的发病率，对立枯丝核菌、甘蓝格链孢属、拟茎点霉属、毛盘孢属、葡萄孢属及其交链孢属的病原菌也有一定的抑制作用[11]。

1.3酵母菌

酵母菌主要用于果蔬产后贮藏期病害的防治。范青等认为用丝孢酵母悬浮液能完全抑制苹果灰霉病和青霉病的发生[12]。此外，酵母菌还可拮抗梨毛霉病菌、葡萄灰霉病菌等。

1.4淡紫拟青霉菌、厚壁孢子轮枝菌及节从菌属真菌

节从菌属真菌主要有A. robust、A. irrigularis、A. conoides、A. oligospora、A. dactyloidea。刘杏忠等用淡紫拟青霉的培养料施入土壤对大豆孢囊线虫有2～3年的防效，造成大量的空孢囊[13]。林茂松等用厚壁孢子轮枝菌防治南方根结线虫卵寄生有效率达90.8％[14]。

1.5菌根真菌

菌根真菌能有效地提高植物对磷和氮的吸收，尤其在逆境条件下，能提高植物的抗病能力。对菌根真菌接种显示：接种株显著提高叶片光合速率，增加植株干物质量或者增加土壤中微生物的数量，改善根区土壤的微生态环境，并为下一代作物生长积累养分基础。

2生防细菌的开发利用

目前，用于植物病害防治的生防细菌主要有芽孢杆菌、假单胞杆菌、放射性土壤农杆菌和巴氏杆菌等。

2.1植物促生菌（Plant growth-promoting rhizobacteria，简称PGPR）

PGPR作为最具防病潜力与应用价值的一类生防菌，不仅能够促进植物生长，增加作物的产量，还能提高防病能力，因而成为许多学者研究的热点对象。目前，研究较多的是假单胞杆菌和芽孢杆菌属。

在种类繁多的根际有益细菌中，Pseudomonas spp.是一类得到广泛研究的细菌。由于其具有营养要求简单、繁殖速度快以及根际定殖力强等独特优点，成为20多年来研究报道最多，证明最具防病潜力和应用价值的一类生防菌[15]。目前研究较多的有荧光假单胞杆菌（Pseudomonas fluorescence）、丁香假单胞菌（P. syringe）、洋葱假单胞杆菌（P. cepacia）和恶臭假单胞菌（P. pitida）等。国内许煜泉等用假单胞杆菌M18浸种处理黄瓜种子后，黄瓜枯萎病的发病率降低70%～80%[16]。

芽孢杆菌属（Bacillus），由于其生长快，营养需求简单，能够形成具有较强抗逆能力的芽孢，而且对许多病原物及它们引起的病害具有抑制作用或防治效果。目前用于植物病害生物防治的主要为B. subtilis和B. cereus两种。至今已有多种细菌菌株成功地被开发成产品并得到推广。

2.2放射性土壤农杆菌属（Agrobacterium）

对该属的研究较早，最早用于生物防治的菌株是Agrobacterium radiobacter K84菌株用于防治桃树根癌病[16]，后通过限制性内切酶和DNA重组得到遗传工程菌株K1026使其防病效果提高。

2.3巴氏杆菌（Pasteurella）

巴氏杆菌因其具有抗性内生孢子，易于附着线虫体壁和侵染线虫，寄生后又可产生大量的孢子，再次实现侵染且性能稳定而受到植病学家的青睐，成为线虫防治的又一生防菌。此外，还可用内生细菌来抑制某些引起冻害的细菌，减轻冻害的发生[17]。

3放线菌（Actinomycetes）的开发利用

放线菌中应用最多的是链霉菌及其变种，已有许多的成型制剂应用于生产上，如井冈霉菌素、内疗素、768、S-921、农抗120等，可用于防治杨树腐烂病菌、葡萄孢菌、黄瓜黑星病菌、辣椒疫病菌、棉花黄萎病菌、立枯丝核菌及番茄早疫病菌、灰霉病菌、甘蓝黑腐病菌和白菜软腐病菌[18]。今后应在明确其有效成分的基础上，开发高效的菌剂。

4病原菌无致病力菌株的开发利用

不论真菌、细菌还是放线菌的病原菌，通过自然突变或诱发突变都会产生一些无致病力的菌株，可用于生物防治。

5病毒的弱毒株系

利用病毒的弱毒株系或卫星RNA防治病毒病已用于生产。如用N14防治番茄花叶病；马铃薯纺锤块茎病毒温和株防治PSV及利用加入卫星RNA来组建CMV的弱毒疫苗CMV 5-51和S12，分别用来大面积的防治TMV和CMV[19]。

6参考文献

[1] 施跃峰.试论生物农药产业及其在我国的发展策略[J].安徽农学通报，2004，10（4）：40-41.

[2] 王玉霞，李晶，张淑梅，等.芽孢杆茵对黄瓜根腐病的防治效果[J].生物技术，2004，14（3）：57.

[3] 乔宏萍，宗兆锋.用重寄生菌防治植物病害[J].中国生物防治，2002，18（4）：176-179.

[4] 姚元枝.木霉菌防治油菜菌核病和辣椒白绢病的研究[J].怀化师专学报，1997，6（6）：67-69.

[5] 王革，李梅云，段玉琪，等.木霉菌对烟草黑胫病菌的拮抗机制及其生物防治研究[J].云南大学学报，2001，23（3）：222-226.

[6] 赵国其，林福呈，陈卫良，等.绿色木霉对西瓜枯萎病苗期的控制作用[J].浙江农业学报，1998，10（4）：206-209.

[7] 唐家斌，马炳田，王玲霞，等.用木霉、类木霉对水稻纹枯病进行生物防治的研究[J].中国水稻科学，2002，16（3）：63-66.

[8] 郭润芳，史宝胜，高宝嘉，等.木霉菌在生物防治中的应用与研究进展[J].河北林果研究，2001，16（9）：294-298.

[9] KOCH E. Evaluation of commercial products for microbial control of soil-borne plant diseases[J]. Crop protection，1999（18）：119-125.

[10] 杨合同，唐文华，RYDER M.木霉菌与植物病害的生物防治[J].山东科学，1999，12（4）：7-15.

[11] 迟玉杰，杨谦.毛壳菌对植物病害的生物防治及存在的问题[J].工农业系统科学与综合研究，2002，18（3）：215-218.

[12] 范青，田世平，徐勇.丝孢酵母对苹果采后灰霉病和青霉病抑制效果的影响[J].中国农业科学，2001，34（2）：163-168.

[13] 刘杏忠，刘文敏，张东升.定殖大豆胞囊线虫的淡紫拟青霉生物学特性研究[J].中国生物防治，1995，11（2）：70-74.

[14] 林茂松，沈素云.厚壁孢子轮枝菌防治南方根结线虫研究初报[J].生物防治通讯，1994，10（1）：7-10.

[15] KLOEPPER J W. Plant growth-promoting rhizobacteria as biological control agents of soilborne diseases[C]∥BAY-PETERSON J.The bio-logical control of plant diseases.taiwan：Food and Fertilizer Techno logical Center，1991：142-152.

[16] 许煜泉，唐讳宁，郑有丽，等.选假单胞菌株M18防治大棚黄瓜枯萎病害[J].上海交通大学学报，1999，33（2）：210-213.

[17] 李成云.冰核活性细菌的生物防治[J].云南农业科学，1997（3）：45-46.

[18] 杨文博，冯波，佟树敏.链霉菌S01菌株几丁质酶对植物病原真菌的拮抗作用[J].微生物学通报，1997，24（4）：224-227.

[19] 郑福庆，黄文生，王彬，等.植物病害生物防治研究进展[J].江西农业，1998，1（3）：29-32.

推荐访问:生物防治 病害 现状 植物 研究