中美高新技术产品产业内贸易研究

单位价值，UVmp为进口产品的单位价值，α为系数，一般设定为0.15至0.25，若

为了区分水平产业内贸易和垂直产业内贸易，下面将利用HIIT、VIIT指数来衡量中美高新技术产品的贸易特点，分别用出口单位价格和进口单位价格替代单位出口价值和单位进口价值，假定α为0.25，如表2所示：

根据1992—2014年间中国对美国出口额、进口额、商品数量计算中美高新技术产业的一些商品的单位价格比，由于篇幅所限，仅将结论说明如下：从总体上来看，在呈现产业内贸易的九种高新技术产业的子分类中，除去生命科学技术中部分商品在2002—2014年为水平产业内贸易，其余所有的商品在绝大多数年份都呈现垂直产业内贸易，而且除去某些商品在少数年份为高端垂直产业内贸易外，绝大多数商品都处于低端产业内贸易。这说明，虽然中美高新技术产品基本上呈现产业内贸易，但是，由于国际分工以及技术分工，我国出口的高新技术产品基本上还处于低端，技术含量不高，处在垂直型国际分工的低端。

（三）中美高新技术产品动态指标——A指数、B指数分析

Hamilton和Kniest（1991）提出的边际产业内贸易（MIIT）的概念，以考察产业内贸易的增量变化。Shelbume（1993）和Blulhart构造了A指数：

G-L指数从静态上反映一国或一国某一产业整体的贸易模式和产业内贸易水平，但却不能反映贸易流的动态变化，而边际产业内贸易A指数可以通过贸易流的增减反映贸易的动态变化，当一国某一产业的出口和进口以相似的速度增加或减少，A指数较高，产业内贸易程度就高；当一国某一产业的进口和出口反向变动时，A指数较低，产业间贸易的程度增大。

中美高新技术产品的边际产业内贸易指数呈现出波动的态势。在1993—1994年、1994—1995年都达到0.9以上，说明1994年和1995年的贸易增长绝大多数来自于产业内贸易的增长。相反，1996—1997年、2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年，2011—2012年，2012—2013年，2013—2014年间的边际产业内贸易指数很低，说明1997年、2007年、2009年和2011年的贸易变化很大可能不是由产业内贸易引起的（见表3、表4）。

从高新技术产品的分类来看，生物技术在1996年、2000年、2001年、2003年边际产业内贸易指数大于0.5，表示在这几年间，贸易的增长主要是由产业内贸易引起的，而其余年份则主要是由产业间贸易引起。生命科学技术在1995年、2004年、2005年、2007年，2008年、2010年和2011年的A指数都大于0.5，说明这几年的贸易增长主要是由产业内贸易引起。电子技术在1992—2000年间A指数都大于0.5，而2000年以后则基本都低于0.5，说明其贸易增长在2000年前由产业内贸易引起，2000年后则主要由产业间贸易产生。计算机集成制造技术在2001—2003年、2006年、2008—2011年A指数大于0.5，说明这几年贸易增长由产业内贸易引起。材料技术在1992年、1994年、1995年、1996年、2008年、2009年的贸易增长由产业内贸易引起，其余年份则由产业间贸易引起。航空航天技术和其它技术除了在个别年份A指数大于0.5外，其余年份贸易增长都由产业间贸易引起。计算机通信技术和光电技术基本在2003年前大部分年份大于0.5以外，在2003年以后基本都小于0.5，说明产业间贸易有扩大的趋势，而产业内贸易则有缩小的趋势（见图2）。

总体上看，中美高新技术产品的九大分类产品中，边际产业内贸易指数相对都比较低，说明从具体产品来看，贸易的增长在很多年份还是依靠产业间贸易产生。

另一种衡量边际产业内贸易的指标B指数，考虑了增量净进口与增量净出口效应的不对称性，反映特定行业的整体状况，取值在（-1，1），当B指数越接近于0，边际产业内贸易水平越高，当B指数等于1或者为-1时，边际贸易完全是产业间贸易。由于产业业绩被定义为进出口变化的相互关系，出口代表国内产业业绩良好，进口反映国内产业业绩较差，因此，我们可以通过B指数来衡量每一种产品的业绩。

我们计算出中美高新技术产品B指数，当B指数大于0时，该产品表现出良好的贸易绩效；当B指数小于0时，该产品贸易绩效较差。从各分类的平均值来看，计算机与通信技术贸易绩效最高，高达0.62，并且在绝大多数年份都大于零，表明其对美出口金额远远大于对美进口金额，该类产品的国内平均业绩良好。平均业绩最差的是航空航天技术，为-0.22。而生物技术、材料技术、计算机与通信技术在大多数年份则呈现了产业间贸易的状态（见表4）。

从表5可以看出，新技术产品总体B指数比率除了在1992—1993年、1993—1994年、1997—1998年、1998—1999年、2000—2001年、2006—2007年小于1以外，其余年份都大于1，说明在中美高新技术产品贸易中，我国高新技术产业业绩一直保持良好的发展态势，由于边际产业内指数可以反映一个产业内贸易调整成本的大小，因此，B指数比率大于1说明我国高新技术产业调整成本较小，并且有较大的优势。

四、结论

1.从静态指标来看，1995—2004年，2007—2010年间中美高新技术产品都呈现出产业内贸易状态，其余年份为产业间贸易。从高新技术产品的分类来看，生物技术、生命科学技术、电子技术、计算机集成制造技术、计算机与通信技术和光电技术的产业内贸易指数较高，都大于0.5，材料技术、航空航天技术和其它技术则在大多数年份呈现产业间贸易，而仅在少数年份呈现产业内贸易。

2.从分类指标来看，通过计算1992—2014年中美高新技术产业九大类产品进出口价格比，结合G-L指数，在以产业内贸易为主的产品中分析，得出我国高新技术产品与美国高新技术产品存在着质量上的差异，即垂直差异，并且我国向美国出口的高新技术产品价格低于从美国进口的高新技术产品价格，属于垂直型产业内贸易的低端。

3.从动态指标来看，中美高新技术产品边际产业内贸易总体水平有一定的波动，在1993—1994年，1994—1995年都达到0.9以上，说明1994年和1995年的贸易增长绝大多数来自于产业内贸易的增长。相反，1996—1997年、2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年间的边际产业内贸易指数很低，说明1997年、2007年、2009年和2011年的贸易变化很大可能不是由产业内贸易引起的。但是近几年的A指数呈现出非常大的波动，说明中美高新技术产品产业内贸易还不够稳定。从分类技术来看，中美高新技术产品的九大分类产品中，边际产业内贸易指数相对都比较低，说明从具体产品来看，贸易的增长在很多年份还是依靠产业间贸易产生。

4.在中美高新技术产品贸易中，我国高新技术产业一直保持良好的发展态势，调整成本较小，并且有较大的优势。

[参考文献]

[1]王梦婷，曹家和，程哲.产业内贸易发展现状研究——以中美汽车及其零部件产业为例[J].产业经济研究，2010（1）： 57-64.

[2]范爱军，常丽丽.中美高新技术产品出口竞争与互补关系[J].世界经济研究，2010（4）： 39-43.

[3]杨雪玉.产业内贸易定义预计量指标综述[J].重庆工商大学学报（西部论坛），2008，18（5）： 58-62.

[4]黄卫平，韩燕.产业内贸易指标述评[J].财贸经济，2006（4）： 19-22，96.

[5]王恕立，吴亚芳.我国高新技术产品产业内贸易的实证研究[J].国际商务——对外经济贸易大学学报，2008（6）： 11-16.

（责任编辑：郭丽春）

推荐访问:中美 高新技术产品 业内 研究 贸易