张跃:废热利用“小”比“大”好

打开文本图片集

接受记者采访时，张跃从衣服口袋里掏出两个手机模样的东西，上面显示着空气中有害气体的含量。到贵阳前，他刚刚获得了联合国颁发的“地球卫士”奖章，他把十万美元的奖金换成一百张崭新的一百美金，送给了一百位公司的工程师。如今，远大集团涉足中央空调、可持续建筑以及能源管理的产业链条。而对于能源管理与节能减排，张跃似乎有着更加清晰与明确的见解。

《财经文摘》：“十二五”规划中，政府已经将节能减排的方向定得很明确。在国际和国内的会议中，我们也能够感受到，政府似乎在节能减排领域参与得非常多。对于很多致力于节能减排产业的企业而言，应该是一个非常大的机遇。那么对于远大而言，您希望政府在政策制定上能够更偏重哪一方面？

张跃：有一点很清楚，就是中国最大的节能减排的压力来自于工业领域。远大有一种产品就是能够百分之百地采集火力发电产生的废热。如果能够将这些废热都利用起来，那么火力发电的能源利用率可以提高一倍。哥本哈根就是一个很明显的例子。60年代，丹麦的发电和中国一样，多使用煤炭，并且建造了十几座大型的发电站。但在过去的十几年，这十几座大型的发电站被拆分成了三十几座。我在参观的时候很好奇，就问为什么会要这样做。他们的环保部副部长就介绍说这样拆分是为了节能减排的需要。虽然我也懂这中间的原理，但没有想到他们做这样的拆分不是因为其他原因，而是真的就因为这样一个原理。这个原理就是电站一旦建大了之后，废热无法集中，在运送的过程中就浪费掉了，能源损失非常大。我当时听到这些很有感触。有的时候道理就是这些，很简单，就看我们做不做，怎么做。如果要说希望，我当然希望政府能够在这方面有所侧重。

《财经文摘》：也就是说，对于这些电站而言，并不是越大越好。但中国有句老话，我们现在很多人也很喜欢说，就是“集中力量办大事”。政府参与的很多项目都是大项目，过去，这种集中力量搞建设的方式也似乎很有用。您怎么来看这个问题？

张跃：这种方式也许适用于工业化时期，国家主导地来做很多大规模的工业化建设。但是这样的思维方式不见得适用于节能环保领域。我刚才说过，发电站建得太大之后，很可能就会导致热能的巨大浪费。从物理学的角度来说，拆分电站是最为有效的办法，甚至可以说是唯一的办法。其他基于大电站之上的技术更新和技术研发都无法解决根本性的问题。你说的这种思维也许有一定道理，但不见得在每一个时代、每一个领域都有道理。

推荐访问:利用 张跃