民法总则规定民事责任的必要性及内容调整

摘 要：对于《民法总则》而言，民事责任是其必要组成部分，也是维护公民权利，推行公民义务的保障。在当前的《民法总则》中，民事责任内容进行了适当的改变，其必要性也有所调整，呈现了全新的责任、义务、权利模式，其间存在着新的逻辑关系，其规范了人们的日常行为。基于这一改变，本文将进行细致的探讨。

关键词：民法总则 民事责任 必要性 内容调整 规定

如今，《民法总则》经过了两次审议，在第一次，其规定了11条内容，明文规定了公民所要履行的民事责任，还规范了民事责任，依据的是一般性规则;在第二次，征求群众意见，进行了少量的调整。总之，《民法总则》规定了义务、权利、责任，还适当改变了民事责任内容。

一、民法总则规定民事责任的必要性分析

在《民法总则》中，提出了民事责任概念，但是该规定不太健全，依旧存有一定的问题，这些问题都是真实存在的。为了更好的规定民事责任，在民法总则中，将其列为单独一章，在该章节中，重新声明民事责任内容。对于这一举动，部分学者认为是很新颖的，有利于划分民事责任，并对其进行规范。虽然，从世界角度出发，民事责任是一项简单的规定，没有新的突破。但是从我国角度出发，其是一项创新之举，尤其是对《民法总则》而言，突破了将所有内容都融合在一起的传统范式，而是单独列出民事责任一章，这是以前从没发生过的[1]。关于这一举措的创新，是由以下两点要求决定的。第一点，符合抽取公因式方法;第二点，满足权利、义务、责任三者关系。借助这一举措的实行，首先，将债权法、民事责任分离开来，具备一定的社会意义;其次，民事责任应用比较广，在实际应用中，拥有经济性立法特征，还提供新型逻辑关系。最后，民事责任单列一章，符合国情的需要，表现了立法特色，拥有一定的现实意义。

二、民法总则规定民事责任的内容调整

（一）民事责任定义性规定的调整

在《民法总则》中，针对其中的第170条做出了些许调整，提出了民事责任一般定义。但是就该规定内容而言，强调民事责任概念的力度过小，还伴有语义、语句不顺畅问题。在下次的修改中，可以考虑强调民事责任一般概念。

（二）民事责任形态与责任方式的调整

1.关于民事责任形态的調整。在《民法总则》172、173条中，规定了责任划分问题，其针对的对象是多数人责任。在该规定中存有些许问题，具体情况如下所示。第一点，针对多数人责任没有必要，应该提出单独民事责任，并给出一般性规定。第二点，在该条文中，关于分担、连带责任的概念规定的不够明确，且出现混同问题，不符合逻辑规则[2]。第三点，对于多数人责任而言，既包含连带、分担责任，也包含不真正连带责任，关于这一点，草案没有做出明确规定。对此，民法通则二次草案可以考虑调整以下几方面，首先，基本维持当前草案的现状;其次，对内容进行修饰、补充，清楚指出民事责任类型，包括不同类型间的关系。

2.关于民事责任方式的调整。在《民法通则》第134条中，明确指出了十种民事责任，该项规定经过侵权法等长期使用已经定型，对此，不需要太大的调整。同时，在《民法总则》中，不存在太大异议，因而不再调整。此外，在第二次审议中，删除了“修复生态环境”责任[3]。

（三）民事责任免责事由的调整

1.应当规定的免责事由。在《民法总则》第172条中，规定了不可抗力免责，这是因为，不可抗力是合同法、侵权法及其分则中的免责事由。此外，还可以规定自助行为免责。关于自助行为，其出现在多种权利被侵害的状态下。同时，在合同法、侵权法等中，均规定了自助行为免责，因而《民法总则》也有必要添加这一规定。

2.不宜规定的免责事由、以及对见义勇为者保护规则。在《民法总则》第162、163条中，明确规定了正当防卫、紧急避险不需要承担责任，还提出了该项内容《民法通则》中也有所规定。但是，经过这一修改暴露一个问题，即对于正当防卫、紧急避险而言，其在民事责任中，不是一般性免责事由，在部分民法、合同法中是无效的[4]。对此，该项规定的声明应隶属于侵权法，不应在民法总则中声明。与此同时，在《民法总则》第164条中，规定的见义勇为者免责，也要进行同样的处理。

（四）民事责任竞合规则的适当调整

在《民法总则》第179、180条中，明确提出了竞争合作规则，包括冲突性、非冲突性两种。

（一）行政责任、民事、刑事的非冲突性竞合规则。在《民法总则》第180条中，规定了非冲突性竞合规则，还有民事责任优先原则，该项调整比较有意义。同时，该条文民法通则是认可的，还在《侵权责任法》中做出了明文规定，如今，还适用于部分民法，比如食品安全法，并取得了不错的使用效果。

（二）民事责任竞合规则有待扩充。在《民法总则》第179条中，规定了民事责任竞合原则，只是该规则涉及的内容太少，不符合一般性规则要求。对此，该条文需要适当的调整，在其原有基础上，还要增加普适性规则，以便处理各种民事竞合事件，比如违约、侵权责任竞合，不正当获利竞合等，还可以涉及损害赔偿责任竞合。对此，关于179条内容，可以做出如下调整，因单方违约、违法，为另一方带来人身财产损害，受害人有权维护自身权利，行为方要承担侵权、违约等民事责任。

结束语

综上所述，在《民法总则》中，规定民事责任具有很大的现实意义，我国有关民事责任的法律也正处于不断完善的过程中，比如通过了一般性规则，为民事责任的判定提供了法律依据。但是，该项法律还存在一定的提升空间，其内容、设计等还存有些许问题，为此，相关部门要有所注意。

参考文献

[1] 杨立新. 民法总则规定民事责任的必要性及内容调整[J]. 法学论坛， 2017， 32（1）：11-19.

[2] 顾晓东. 关于民法总则规定民事责任的必要性及内容调整的探讨[J]. 法制博览， 2018（33）：238-238.

[3] 张梓良. 浅析民法总则规定民事责任的必要性及内容调整[J]. 职工法律天地， 2017， 32（5）：211-211.

[4] 秦玲. 关于民法总则的民事责任规定的进步[J]. 法制博览， 2018（35）：239-239.

作者简介：张伟琪（1990—），性别：女，籍贯：江苏省  民族：汉，学历：研究生  专业：法硕，学校：沈阳师范大学 。

推荐访问:民事责任 民法 总则 性及 调整