第一文秘网    > 工作汇报

真空油炸花生加工工艺及感官特性

作者:jnscsh   时间:2021-07-21 08:59:57   浏览次数:

zoޛ)j馝4m5Ck]tiM-P?tmwmם8nom5Nui\]vMuD; 6no:n7y}5mM_]}]iidfiOo7?O_4i^tv۝?]A]4>]wX7v5Im8ޡOv]40Ӎ&]6Nuhu~t
}
/!Im;4m5Ck]tߙi~9H5X7<m&}htݴM=u~f]M `b)ӽOv]40M)w4_uyvhNM=Mt]7hւcZ
_]M `b)ӽOv]40hMui?Oiiym]vߎvN :MuNtv?/izӏwi5N?:]4i駎{;]9iuӽ:]<iN4uN;]9i5MuM=Mtiw}imO7?4n6w}i7󍿦6N4}Ӎ6~uӍwky工作温度一般在180~250 ℃,经过高温油炸的食品丧失了营养价值,颜色变深,含油量增加[7],甚至产生有毒物质[9]。由表4可以看出,与真空油炸花生相比,常压油炸花生除香味较好外,容重、得率、色泽、酥脆度、综合品质等指标均较差;真空油炸花生具有容重小、得率高、商品率高、色泽浅、口感酥脆、营养损失少等优点。

表4 真空油炸与常压油炸花生感官评价比较

油炸方式 容重

(g/L) 得率

(%)

感官评价

色泽 酥脆度 香味 综合评价

真空油炸 476 105 浅红 4.2 3.0 4.2

常压油炸 562 95 深红 2.8 3.5 3.0

2.3 不同品种花生真空油炸制品差异

由表5可知,不同品种花生真空油炸制品得率变幅较大,为87.3%~107.1%,容重的变幅较小,平均值为373 g/L。在感官特性方面,不同品种之间差异较大,真空油炸花生制品除香味得分普遍下降外,多数品种的酥脆度、综合品质指标均较好,其中以四粒红、花育19感官评价最优。由此可见,四粒红、花育19适宜用作真空油炸花生的原材料。

表5 不同花生品种真空油炸制品差异

品种 容重

(g/L) 得率

(%)

感官评价

色泽 酥脆度 香味 综合评价

花育19 461 107.1 橘黄色 4.2 3.0 4.2

濮花28 363 93.5 黄褐色 4.0 3.5 4.0

黑花生 335 92.1 黑色 3.5 1.0 2.8

紫花生 362 93.7 紫色 3.2 2.0 3.2

白花生 396 92.9 白色 2.5 3.0 3.0

二粒红 359 91.9 深红色 4.0 1.5 3.5

四粒红 334 87.3 浅红色 4.0 3.5 4.5

均值 373 94.1 3.6 2.5 3.6

极差 127 19.8 1.7 2.5 1.7

3 结论

本研究表明,在真空油炸花生加工过程中,花生经浸泡、腌渍、蒸煮、冷冻处理后,在真空度-0.092~-0.100 MPa、110 ℃条件下制备的产品品质最佳。与常压油炸花生相比,真空油炸花生具有容重小、得率高、商品率高、色泽浅、口感酥脆等优点。不同品种花生真空油炸制品物理特性、 感官特性

差异明显,得率变幅较大,容重变幅较小,酥脆度、综合品质等感官指标表现较好。四粒红、花育19可以作为真空油炸花生加工的专用品种。

参考文献:

[1]王 丽,王 强,刘红芝,等. 花生加工特性与品质评价研究进展[J]. 中国粮油学报,2011,26(10):122-128.

[2]万书波. 花生品质学[M]. 北京:中国农业科学技术出版社,2005.

[3]张炳文,郝征红,杜红霞. 低温真空油炸技术综述[J]. 粮油食品科技,1997(5):12-13.

[4]刘春梅,李艳东,王宗礼. 果蔬脆片真空低温油炸技术及设备应用研究[J]. 农机化研究,2010,32(9):209-211,226.

[5]钮福祥,张爱君,朱 磊,等. 真空低温油炸甘薯脆片的研制[J]. 江苏农业科学,2004(2):82-84.

[6]赵凤敏,杨延辰,王 远,等. 真空油炸马铃薯片加工工艺的研究[J]. 农产品加工·学刊,2005(12):33-34,37.

[7]钮福祥,徐 飞,孙 健,等. 真空低温油炸对果蔬营养成分的影响[J]. 中国食物与营养,2011,17(10):65-67.

[8]周汉林. 果蔬脆片和连续真空油炸设备[J]. 广东农机,1996(1):23-24.

[9]张俊艳. 真空油炸技术在食品加工中的应用[J]. 食品研究与开发,2013,34(10):129-132.

推荐访问:油炸 感官 花生 加工工艺 真空