重庆地区五星级酒店空调冷热源方案经济分析

打开文本图片集

摘要：近年来随着经济快速发展，重庆市新建大量五星级酒店，在中央空调系统冷热源是选择电制冷机组还是燃气直燃机更为经济的问题上存在一定的争议；为此，本文以实际工程为例对其进行探讨，以供参考。

关键词：重庆五星级酒店；燃气直燃机，冷热源经济分析。

一.重庆五星级酒店常规冷热源形式：

采用燃气直燃机组作为五星级酒店的冷热源，其优势是运行费用较低，可以同时供冷及供热满足部分五星级酒店四管制的要求，甚至还有部分酒店利用直燃机组同时提供生活热水，这样的好处可以简化系统便于酒店的管理；但是重庆目前五星级酒店项目较少采用直燃机系统，其原因笔者与部分五星级酒店的暖通设计人员及甲方相关负责人交流，结论如下：

1）造价较高，投资方不接受；

2）运行费用与电制冷机组+锅炉相比并不占据优势；

3）直燃机后期维护难度较高；

虽然得出上述三个结论，但并无相关数据作为支撑，原因3与机组自身质量及设备厂家的后期维护及管理公司的保养等都有很多关联不可一论定之，现就原因1，2结合我院目前正在跟进的某五星级酒店项目进行数据分析，希望能对上述结论进行一定的论证；

二.案例项目概况

本项目地处繁华的重庆机场航站楼附近， 根据建筑类型，建筑面积冷指标按以下标准选择：客房100W/m2，餐厅200 W/m2，娱乐150 W/m2，会议150 W/m2，办公行政区100 W/m2，门厅200 W/m2估算，酒店需总冷负荷为7310kW，商务综合用房需总冷负荷为2000KW；热指标按以下标准选择：客房60 W/m2，餐厅30 W/m2，娱乐30 W/m2，会议40 W/m2，办公行政区50 W/m2，门厅60 W/m2估算，酒店所需总热负荷（空调供热）为2820kW，办公楼所需总热负荷（空调供热）为1000kW，另外需要2860kW热水提供酒店生活用水，需一年不间断供应。

三.冷热源方案

1）.电制冷机组+ 燃气锅炉系统

2）.燃气直燃机系统

五.初投资分析

一般而言，高级民用建筑中央空调系统的投资约占建筑总投资的10%以上，其中，空调冷热源部分占空调总投资的50%以上。冷热源形式的不同，它的初投资和能耗差别很大。在项目方案阶段，对其空调冷源方案进行比较，了解整个空调系统的初投资和平常运行费用，对于业主和设计人员确定合适的冷源方案有着一定的意义。

我们选择方案1与方案2比较

方案1：电制冷机组加蒸汽锅炉（燃气）系统。电制冷机组作为夏季空调的冷源，蒸汽锅炉提供采暖热水及卫生热水。

方案2：直燃式溴化锂吸收式制冷机组系统。直燃机提供建筑物夏、冬两季的空调冷热源，另外设置蒸汽锅炉提供卫生热水。

从上表可知选用380V电制冷冷水机组可节省初投资约300万，若选用10KV电制冷冷水机组可节省初投资约600万，方案1优势明显；

六.年运行费比较：

年运行费为固定费和运行费之和，年运行费最低的方案为较经济方案。

固定费包括设备的折旧费、利息和税金等，此次比较不计入此项。

运行费包括能耗费（即水费、电费、燃料费、维修费、人工费等）。 一般来说电费和燃料费占整个运行费用的97%以上，故在此次比较中对水费、维修费、人工费等不作计入。

采用水冷冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案运行费用比较（酒店年平均使用空调3500小时计，办公楼年运行时间按1800小时计，酒店年平均使用采暖2100小时计，办公楼年平均使用采暖1000小时计，酒店年平均使用生活热水1800小时计）

八.方案比较结论

1）.系统选择原则

空调工程方案的选择首先应考虑空调的使用性质和具体使用要求，全面分析。同时根据使用安全可靠、投资省、运行费用低、使用寿命长、便于维护管理、环保效果好等的原则，选择能源结构合理、能源利用率高、对环境的不利影响最小的方案。

对于到底是用电制冷好，还是直燃机好，有许多专家作者著文分析，两种意见对立，仁者见仁，智者见智。我们认为存在就有其合理性，对任何工程都要具体问题作具体分析，不能一概而论。应根据本工程建筑物的性质、制冷容量、供水温度、电源、热源和水源等情况等因素，通过技术经济比较，确定最适合本工程的空调冷热源。

2）.结论

从前面对于初投资及运行费用的比较中可以看出，设备投资费用方案1比方案2少300～600万元；运行费案方案2比方案1每年省26万元（以燃气价2.42元/M3，电价0.85/KW计算）。初步概算采用燃气直燃机静态回收期为11.5～23年；

考虑直燃型溴化锂吸收式冷水机组每年需加注大量的溴化锂溶液的费用和每四年需一次大修的费用以及后期维护管理的费用，则采用电制冷水冷冷水机组+锅炉方案更加经济。

推荐访问:热源 重庆 五星级酒店 经济分析 空调