桂林市蔬菜病虫害绿色防控技术示范效果研究

摘要 对桂林市蔬菜病虫绿色防控技术示范应用效果进行调查研究，结果表明：应用绿色防控示范技术控害效果良好，经济、社会、生态效益显著，为绿色防控技术的大面积推广提供有力支撑。

关键词 蔬菜；病虫害；绿色防控技术；广西桂林

中图分类号 S436.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）14-0118-02

针对农业生物灾害日趋严重、化学农药使用问题日益突出、农产品农药残留超标等一系列问题，近年来桂林市坚持贯彻“公共植保、绿色植保”理念，切实转变以化学防治为主的病虫害防治方式，积极开展病虫害绿色防控技术的集成创新和示范推广，在雁山区雁山镇茶江村、柘木镇小龙门村等地建立蔬菜病虫绿色防控示范基地，试验示范植保“三诱”技术、生物农药防治及其集成技术等绿色防控技术，取得很好的经济、生态、社会效益，在无公害生产中发挥了重要作用[1]。

1 绿色防控示范区主要关键技术及其控害效果

绿色防控示范推广关键技术主要是植保“三诱”技术，即频振诱控、性信息素诱杀（斜纹夜蛾性诱技术、小菜蛾性诱技术）、色板诱杀、生物农药防治和绿色综合防控（杀虫灯+性诱剂+诱虫板）等绿色植保技术[2-3]。

1.1 频振诱控技术

在柘木镇小龙门村示范区安装5盏频振式杀虫灯，控害面积13.33 hm2。结果表明：频振杀虫灯对多种害虫有诱杀作用，包括稻绿蝽、广二星蝽、金龟子、夜蛾科（斜纹夜蛾）、小菜蛾等，尤其是对鳞翅目的夜蛾科与半翅目的蝽科诱杀效果显著。2盏灯14 d累计诱杀夜蛾成虫18头、蝽科76头、小菜蛾5头、金龟子12头[4]。

1.2 性信息素诱杀技术

1.2.1 斜纹夜蛾性信息素诱杀技术。在雁山镇茶江村示范区大白菜、芋头等作物上放置25个斜纹夜蛾性诱剂，示范面积1.67 hm2，诱捕器设置密度为15个/hm2，诱捕器放置在离作物表面80 cm处。结果表明：3个斜纹夜蛾性诱剂累计20 d诱蛾量分别为141、136、134头，总诱蛾量411头，单支诱剂平均诱蛾量为6.85头/d（表1）。

1.2.2 小菜蛾性信息素诱杀技术。在柘木镇小龙门村示范区大白菜、甘蓝等作物上放置小菜蛾性诱剂，示范面积1.67 hm2，放置时间：2012年10—12月，在作物移栽后放置。示范技术：以粘板式诱捕器为主，诱捕器放置密度为90个/hm2，放置在离作物表面20 cm处，以30°～45°角斜插入菜田中[5]。结果表明：3个小菜蛾性诱剂15 d累计诱蛾量分别为83、127、195头，总诱蛾量405头，单支性诱剂平均诱蛾量9头/d（表2）。

1.3 黄板诱杀技术

利用害虫对黄色的趋向性，诱杀蚜虫、潜叶蝇、白粉虱、蓟马等微小害虫。9月17日在柘木镇于家村小白菜田块中进行黄曲条跳甲黄板诱杀试验，插黄板300块/hm2，黄板放置高度以黄板底边与小白菜植株顶部相平，7 d后进行调查，按东、西、南、北、中5个方位选5块黄板定点调查，每块黄板诱杀黄曲条跳甲成虫分别是220、320、300、679、339头，平均每块诱虫372头，黄板最多诱虫679头/块。

1.4 绿色防控综合示范集成技术

绿色防控综合示范区技术模式主要为农业防治+植保“三诱”技术+生物农药等，示范区面积6.67 hm2，共放置3盏频振杀虫灯，小菜蛾性诱剂90个/hm2，斜纹夜蛾性诱剂15个/hm2，黄板225块/hm2。频振式杀虫灯主要应用于蔬菜上鳞翅目、鞘翅目等害虫，诱虫板主要应用于叶菜类作物上黄曲条跳甲、蚜虫等[6]。“三诱”技术配套使用防治效果得以互补和增强，加上农业防治、生物农药（核型多角体病毒）防治形成了绿色综防模式，综合控害效果显著（表3）。

2 示范区病虫防控效果及经济效益分析

通过各项绿色植保技术的实施，示范区取得了良好的经济效益和社会效益，防治成本明显下降，防治效果显著提高。示范区用药量比对照减少30%以上，节约用药成本1 350元/hm2，蔬菜病虫害防治效果达到90%以上。示范区良好的经济效益为绿色防控技术的推广与普及提供了强有力的支撑。

2.1 病虫防治效果显著提高，农药使用量大大减少

示范区田间幼虫量较少，仅为零星发生，防治效果达到90%以上，病虫损失率显著下降。同时降低病虫防治成本，农药使用量比常年减少40%左右。

2.2 产量及质量明显提高

示范区的蔬菜经检测农药残留无超标样品，2012年全年农药残留检测180个，合格率为100%，达到无公害标准。示范区蔬菜平均产量达40.5 t/hm2，比常规防治区增产2 250 kg/hm2。

2.3 农户经济效益变化情况

示范区2012年下半年共种植2季蔬菜，主要作物有大白菜、甘蓝、莴苣等，其经济效益包括2个方面：一是产量增加所产生的经济效益，二是节支所产生的经济效益。

性诱剂每年投入成本1 125元/hm2；频振杀虫灯投入成本97.5元/hm2；黄板放置225块/hm2，每块2.5元，投入成本562.5元/hm2（黄板只挂第1季作物），绿色防控示范区每2季共投入成本合计1 785元/hm2。

示范区2季蔬菜使用农药4次，比常规防治区减少农药使用2次，平均每次农药成本675元/hm2，合计减少用药成本1 350元/hm2。示范区投入农药、肥料和人工（防虫治病用工）成本分别为2 700、18 000、1 050元/hm2；传统防治区投入农药、肥料和人工成本分别为4 050、18 000、1 350元/hm2。

示范区2季蔬菜产量新增2 250 kg/hm2，蔬菜比常规防治区品质提高外观美观，蔬菜价格平均比常规防治区高0.1～0.2元/kg，平均售价为1.5元/kg，绿色防控示范区比常规对照区增收10 890元/hm2（2季）（表4）。

2.4 农田生态系统变化

8—9月，示范区田间主要害虫为斜纹夜蛾、菜青虫、黄曲条跳甲，11—12月田间主要害虫为小菜蛾。示范区与对照区相比天敌的数量和种类有所增加，天敌种类主要有隐翅虫、瓢虫、蜘蛛、茧蜂、小蜂等（表5），作物生长状况良好。生态效益表现在能很好地保护天敌，维护生态平衡，且大幅度地减少化学农药用量，减少环境污染，保护生态安全。

2.5 社会效益显著

项目的实施降低了农药残留，改善了蔬菜品质，提高了产品质量，增强了市场竞争力，保证了人畜健康，实现了绿色、环保，农民增收，农业增效。同时通过示范推广，也带动了周边菜区主动采取绿色防控技术，改变了以往单纯依赖化学防治的观念，起到了积极的示范带动作用。

3 结语

通过各项植保绿色防控技术的实施，示范区农产品质量提高，农户增产增收，农田生态环境质量提高，获得了较好的经济、生态和社会效益。绿色防控技术不仅具有较好的控害作用，还能大幅降低生产成本和农药使用量，减少农药残留，对促进农田生态环境的改善，保障农产品质量安全起到积极作用，值得大力推广。

4 参考文献

[1] 李安国.“三诱”害虫防控技术在桂林市的应用和探讨[J].广西植保，2011，24（3）：31-33.

[2] 张开朗，谷爱娣.水稻病虫害绿色防控技术在建湖县的应用实践与效益评价[J].中国植保导刊，2011，31（5）：17-21.

[3] 李安国，袁辉.大白菜病虫害绿色防控技术[J].南方园艺，2011，22（2）：44，47.

[4] 夏敬源.大力推进农作物病虫害绿色防控技术集成创新与产业化推广[J].中国植保导刊，2010，30（10）：5-9.

[5] 袁辉，李安国，黄超艳，等.十字花科蔬菜害虫防治农药减量的难点及对策[J].南方园艺，2012（1）：44-45.

[6] 韩宏坤，毕新平，陈战锋.2007年博爱县蔬菜病虫绿色防控示范区建设工作实施与成效[J].河南农业，2008（7）：13-14.

推荐访问:桂林市 病虫害 防控 示范 蔬菜