重庆生产性服务业与工业发展的关联性实证研究

教育培训、科研、物流等产业。根据生产性服务业对工业发展的促进作用,本文从外部化和专业化两条途径,对重庆生产性服务业与工业的互动发展进行实证研究,重点分析重庆生产性服务业现有发展方向以及调整建议。

重庆工业发展现状及理论阐释

重庆作为西部重工业城市,以装备制造业为主,其中汽车、摩托车产业是重庆的支柱型产业,在国内乃至中国周边地区都占有较大的市场份额。重庆汽摩产业长期以来都是采取低成本竞争战略,曾经与日本本田、雅马哈等知名品牌进行价格竞争,获得过价格优势。伯川德(Bertrand)认为,在一个时期内,完全替代品的市场竞争能够通过调整价格来实现,当价格等于边际成本时,企业能够完全占领市场,这就是价格竞争均衡。伯川德价格竞争模式却有着严格的假设,即产品必须是完全替代的,那么价格就是消费者唯一感兴趣的因素。随着消费者偏好不断转变,竞争市场逐渐强调个性化产品,现代市场更倾向于垄断竞争市场,如果市场中的产品存在差异化,那么一定程度上就能够缓解价格压力。产品差异化战略既能够破解工业企业的生产力约束,又能够促使产品价值链的形成,增加工业的经济总量,形成良性循环,这为低成本竞争战略转向差异化竞争战略提供了理论基础。

从数据上分析,重庆经济发展已进入工业化中后期,然而重庆经济发展质量却不能仅凭经济总量来衡量,价格策略下的产品,边际成本低,其附加值也低,产品的价值含量不高;而差异化竞争策略下的产品,其附加值较高,价格不是唯一的竞争因素。重庆工业差异化竞争战略的实现,需要生产性服务业的专业化技术产业对其产生有力的技术支持作用,而不完全是规模效应。本文通过对生产性服务业对工业的影响力分析,来衡量重庆工业的发展质量。

重庆生产性服务业影响力计量分析

(一)金融业对工业影响的一元回归分析

本文利用表1数据,首先就金融业、房地产业以及其他产业对工业的影响建立一元回归模型分别如下:

Y = C+β1JinRong + e,Y = C+β2FD + e,Y = C+β3other + e,其中Y表示工业产值,JinRong、FD、other分别为金融业、房地产业及教育培训、科研、物流等行业产值,C为截距项,e为随机扰动项。利用Eviews软件进行回归分析,分别得到调整后的为:0.9812、0.9542、0.9763,其中金融业回归方程拟合度最好,因此选择金融业作为基础一元回归方程,以便进行多元回归分析。

从金融业一元回归结果(见表2)可以看出,重庆金融业增加1亿的投入能够使工业增加值上升17亿元,证明金融业对工业的发展能够产生较大的乘数效应。

(二)金融业、房地产业对工业影响的二元回归分析

为了能够更全面解释工业发展的动力,本文将房地产投入作为新解释变量加入回归模型Y = C+β1JinRong +β2FD + e,并得到表3。

当一元回归模型再次增加解释变量时,一定要能降低AIC或SC的值,其AIC为8.8837,SC为8.9745,表明将房地产业投入与金融业投入同时作为解释变量能够更准确地解释工业产值增加的原因。房地产业通过扩大信用贷款的方式,以消费者未来收入为抵押,将银行体系的货币存款导出,再流入到金融市场或直接投资到工业中,但其融资成本较大,因此金融业对工业的影响力明显大于房地产业的影响力。企业能够利用充裕资金扩大其生产规模,降低成本,获得低成本优势,这就是重庆大力发展金融业、房地产业的重要原因。

(三)金融业、房地产业以及教育培训产业对工业影响的三元回归分析

为进一步验证重庆专业化技术产业对工业经济的影响程度,现将教育培训、科研、物流等专业化较强的产业作为新的解释变量代入模型,Y = C+β1JinRong +β2FD +β3other + e,通过回归分析,AIC为9.0703,SC为9.1914,较二元回归时有所增加,即教育培训、科研、物流产业与金融业、房地产业之间出现了多重共线性。

(四)教育培训、科研、物流等产业对工业影响的一元回归分析

为了能够准确验证这类产业对工业的影响程度,只能将它们作为单独的解释变量进行回归分析,得到Y = -20.0632+2.0207 other,回归方程表明物流、科研、教育培训等产业对工业的贡献度为2.0207,较金融业、房地产业,其影响力度较弱。

从实证分析可以看出,1998-2007年期间,重庆工业保持较快的增长速度,生产性服务业也在同步增长。但却存在生产性服务业投入的结构问题,教育培训、科研、物流等专业技术性产业根本无法对工业的发展起决定性作用。这存在两个方面的原因,重庆本身的物流业、科研、教育事业并不发达,不能对工业提供专业化技术支持。从2005-2006年重庆固定资产投资情况分析,工业投资分别为564.69、735.47亿元,而教育投资分别为65.38、59.22亿元;科学研究投资分别为1.53、4.74亿元,工业的规模与教育、科研等产业规模相比,差距悬殊;另外,重庆工业形成的价值链仍处于低端、简单拼凑阶段。工业本身对专业化分工没有急迫的需求,仍然追求规模效应,坚持低成本战略,使企业本身在科研方面严重缩水,缺乏与专业化科研机构交流的平台。

综上所述,重庆工业发展的主要动力来源于金融业、房地产业,依靠其提供的资金及融资渠道,扩大生产规模,产生规模效应,而忽视专业化。这样的低成本竞争战略是不能适应现代市场发展需要的,现代市场是价值链与价值链之间的竞争,价值链竞争模式也逐步转向产品差异化竞争,更加强调成员企业的深化分工,提高产品附加值,摆脱传统价格竞争的约束。因此,在重庆工业高速发展的背后,其发展动力模式仍然落后,实际上重庆工业的发展阶段仍处于工业化中期阶段,不具备进入工业化后期的条件。

结论

通过实证研究得出,重庆工业经济发展的主要动力是金融业,而教育培训、科研、物流等专业化较强的产业产生的影响力却很小,证明了重庆工业发展的道路还是以规模经济为主,专业化技术程度不够,只注重广度的发展,忽略了深度推进。本文在分析重庆工业发展现状的基础上,提出以下建议,以期为重庆工业解决自身意识问题和专业化技术产业虚弱的客观问题提供帮助。

重庆工业应发展价值链竞争模式,强化专业化分工理念。价值链能够将纵向一体化企业打散,将非核心业务让出来,企业本身能够集中力量加强核心业务的建设,提高自身的核心竞争力。重庆企业首先应当形成价值链理念,主动放弃部分业务,以契约形式与其他企业进行专业化合作。价值链合作是在专业化分工的基础上,能够提高整个产业的收益。

加大物流、教育、科研等专业化技术产业的投资力度,形成匹配规模。重庆工业注重规模,缺乏专业化支撑,重庆生产性服务业中的技术支持产业发展滞后,重庆必须加大资金投入,扩大其规模,促使其规模产业化,形成产学研一体化平台,能够将专业技术转换为生产力,为重庆工业的升级,提供必要的技术支持。

参考文献:

1.党怀清.国外生产性服务业发展的原因与机理评述[J].国外社会科学,2007(6)

2.李江帆,曾国军.中国第三产业内部结构升级趋势分析[J].中国工业经济,2003(3)

3.申玉铭等.中国生产性服务业产业关联效应分析[J].地理学报,2007(8)

4.泰勒尔.产业组织理论[M].中国人民大学出版社,1997

5.王玉玲.服务业与制造业关系研究[J].经济研究,2007(3)

6.王保伦,路红艳.生产性服务业与地区产业竞争力的提升[J].经济问题探索,2007(7)

作者简介:

王志芬(1971-),女,重庆工商大学旅游学院讲师。

推荐访问:关联性 重庆 服务业 工业发展 实证研究