服装设计的“山寨”法律问题

【中图分类号】 T912 【文献标识码】 A【文章编号】 2236-1879（2017）17-0249-01

随着仿制科技和互联网的发达，曾经被人们忽视的时尚法开始能作为一门法律学科的分支在美国兴起，这使得人们开始对其形成“创作表达”的看法。而服装设计的保护和服装设计的“山寨”问题，开始在近些年来被广泛讨论。我国知识产权保护的法律制度也还处于完善的阶段，并且我国的劳动力比较低廉，这使得“山寨”的市场比较广泛，但是这种环境对于设计师的崛起和品牌的塑造具有严重的负面影响，因此要对美国服装设计上的保护领域情况进行分析，从而完善我国服装设计保护法律体系。

一、山寨的定义

山寨是指服装制造产业当中故意模仿他人的设计，不限于知名品牌以及奢侈品。常见的山寨行为包括①对原版设计直接进行抄袭；②对原版设计加以改造和模仿。但是山寨不同于A货或者假货，对于山寨产品没有比较严格的法律来判定其是否合法。通常来说，山寨的一系列商业行为并不违反相关的法律规定。

二、美国现有保护体系

1 著作权。

服装设计师在著作权中争取保护的过程充满曲折，目前为止时尚服装设计依然不属于美国著作权保护的主体。相关资料显示时尚设计保护的议案基本是由于纽约的议员提出的，这与服装设计产业在美国的地域性有着密切的关联。简单来说，时尚设计在著作权中的保护仅仅限于面料的印花和装饰物。

2 商标和商业外观。

美国时尚产业采用的主要保护手段是商标保护，但是商标保护的仅仅是品牌和名字以及图形组合，而并不是设计的本身。奢侈品牌当然在这方面独具优势。另外，美国商标保护的启示是背后的商誉，即知名品牌的市场力量，会为其自身带来更多的保护，这是由于品牌不是短时间内就可以形成的。

3 专利。

服装在传统的观念中功能性比较强，因此相较于商标来说，专利保护的应用比较缺乏。但是随着科技的发展，专利在时尚产业的频率有所提升，如莱卡、合成纤维等等。但是对于大多数时尚设计来说，专利申请并不是理想和现实的选择，这是由于其门槛比较高，并且成本比较昂贵，周期也比较长，这对于服装行业来说并不是其期望的结果。

三、中国对服装设计保护制度的完善

1 明确“服装设计”的保护范围、时间和标准等。

《著作法》中对于服装设计的定义进行更改，这样服装设计的成衣才能够受到法律的保护；其次，对于中国当前日益翻烂的山寨市场，要进行“设计样板”加以规定和保护；最后，对于一些例外情况要进行修改，如“非商业销售的模仿和制作”、“销售数目小于XX”的情况不属于侵权范围，这不会影响到设计师的学习和创新。

2 对时效性和季度性不强的服装可以申请外观设计保护。

由于专利审查时间比較漫长，对时效性和季度性不强的服装可以申请外观设计保护能够作为planB。当然，有关部门可以对专利的审查过程加以优化，从而降低审查的成本，提升专利保护的有效性以及实用性。

3 采用“商业外观”的概念。

即使对《著作权法》加以修改和完善，这种保护时效也比较短暂。基于此，“商业外观”是对《著作权法》的补充。但是，美国在这方面的实践中证明其会对竞争造成一定的限制。因此，在应用“商业外观”的概念时，要对时装产业的例外进行适当的规定，如“颜色不构成商业外观”等，从而平衡市场竞争。

推荐访问:山寨 法律问题 服装设计